Order (Auto)February 23, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Romero Sanchez Carlos Alberto·Respondent Corte Suprema De Justicia

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad, Al Debido Proceso, Al Trabajo Y Al Acceso A Cargos Y Funciones Publicas De Aspirante Al Cargo De Magistrado En El Tribunal Superior De Ibague Que Ocupo El Segundo Lugar En Concurso De Meritos Convocado Para Proveer El Cargo, Pero La Autoridad Judicial Demandada Designo En La Vacante A Quien Aparece En El Decimo Lugar En La Lista. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena La Remision Del Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional

Orden para que una vez surtidas las instancias regrese el expediente a Sala de Revisión

Derecho Al Debido Proceso, Trabajo Y Acceso A Cargos Publicos

Vulneración por no nombrar a quien ocupó el segundo lugar de la lista para el cargo de magistrado

Sala Plena De La Corte Suprema De Justicia

Autoridad nominadora dentro de la Rama Judicial para designar Magistrados de Tribunales Superiores
Funciones jurisdiccionales y administrativas

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De La Corte Suprema De Justicia

Nulidad de todo lo actuado por falta de competencia

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De La Sala Plena De La Corte Suprema De Justicia

Aplicación Decreto 1382/00

Accion De Tutela Contra Autoridad Publica Del Orden Nacional

Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura

Debido Proceso

Objetivo fundamental
Observancia de las formas propias de cada juicio

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Reglas para el trámite administrativo de reparto

8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia a partir del auto admisorio de la accion, proferido la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el 17 de junio de 2005.
Segundo. Por Secretaria, REMITASE el expediente al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, por ser el competente para tramitar el proceso.
Tercero. ORDENAR, que una vez se surtan las instancias en el presente proceso, regrese el expediente a la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional de conformidad con las consideraciones del presente auto.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado